穗知法裁字〔2020〕7号专利侵权纠纷行政裁决

请求人：广东小天才科技有限公司

法定代表人：刘涛

被请求人：广州市好又多新港百货商业有限公司

法定代表人：Andrew Peter Miles

组织机构代码：914401017459839108

案由：“电话手表(Z6)”（专利号ZL201930053063.7）外观设计专利权纠纷。

经审理查明，广东小天才科技有限公司于2019年1月18日向国家知识产权局提出名称为“电话手表（Z6）”外观设计专利申请，并于2019年7月5日获得授权，专利号为ZL201930053063.7，授权公告图片如图1所示，该专利目前法律状态为有效，本外观设计产品的设计要点为产品的整体形状，本外观设计产品主要用于提醒时间、打电话、音视频、交友、定位、拍照等。专利权中设计1为本案保护范围。广州市好又多新港百货商业有限公司位于广州市海珠区新港中路356号丽影商业广场负一、二层，将销售场地租赁给广州远层电子有限公司设立读书郎销售专柜，该专柜许诺销售、销售型号为A8的读书郎电话手表（如图2所示），广州市好又多新港百货商业有限公司出具销售发票。广东小天才科技有限公司于2020年9月1日向被请求人购买了型号为A8的读书郎电话手表，广州市好又多新港百货商业有限公司出具了发票号为41714754的广东增值税电子普通发票。

图1、ZL201930053063.7外观设计专利公告图片

主视图 后视图 左视图 右视图

俯视图 仰视图 立体图 变化状态图

图2、被控侵权产品图片

经视图比对，在主视图中，两者电话手表表盘形状、轮廓、比例基本相同；表带附带结构、表盘构造及造型装饰分布大体相同；表带装饰及表盘结构装饰线条存在差异之处：表带靠近表盘一侧的正面装饰造型（叠起装饰中部堆叠造型及其两侧凹凸嵌套式装饰流线条），两侧凹凸嵌套式装饰流线条外轮廓折线，表盘缺角矩形的内凹缺角过渡线形及前置摄像头外圆环所设缺口数量，表盘左右两侧镜像对称的具有中部凹槽的梯形装饰结构的外轮廓及尺寸比例，表盘下侧装饰块的形状比例及其上是否设置声孔，表带包边及表面具体纹路图案。在后视图中，两者手表背面外形轮廓比例基本相同；表盘背面卡盖形状、表盘附近表带背面的凹槽形状及其它结构存在细微差异。在俯视图中，两者俯视造型结构大体相同，形态相似。在仰视图中，两者仰视造型结构形态仅略有差异。在左视图中，两者左侧观察形状轮廓、螺钉安装位置、比例基本相同；表盘声孔形状及其衬托结构形状略有不同。在右视图中，两者右侧观察形状轮廓、螺钉安装位置、比例大体相同；两者差异之处：本案专利表盘按钮形状为圆形，外侧以圆环包裹，基底为长条块衬托；被控侵权产品表盘按钮形状为矩形，外侧以倒圆矩形环包裹，无基底衬托。在变化状态中，两者表盘相对表带所在平面均可实现由锐角范围的翻转，且翻转后变化状态相同。

本局认为，请求人拥有的本案专利合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。判断本案专利与被控侵权产品是否相同或者近似，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力，根据两者的设计特征以整体视觉效果进行综合判断。在本案中，被请求人许诺销售、销售的型号为A8的读书郎电话手表与本案专利图片中的电话手表（Z6）为同种产品。对一般消费者而言，手表正面较其他面更能引起关注，故手表表盘结构及其外轮廓、表盘及上下表带临近表盘位置的装饰结构对视觉效果影响占比大，容易引起一般消费者关注，手表表扣、活动环的结构造型及上下表带表面造型对视觉效果影响占比次之，其他部位的区别设计特征占比很小或者处于正常使用时不易观察到的位置，均属于施以一般消费者一般注意力不能察觉到的局部细微差异，不能够对整体视觉效果产生显著影响。因此，根据“整体观察、综合判断”原则，两者局部设计特征的不同在整体视觉效果上并无实质性差异，一般消费者对两者的整体视觉效果仍然会产生混同，被控侵权产品与本案专利应认定为近似，被控侵权产品落入本案专利权的保护范围。

根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款和《广东省专利条例》第二十四条的规定，本局认为，本案专利权被授予后，被请求人未经专利权人许可，为生产经营目的许诺销售、销售型号为A8的读书郎电话手表，已经构成对请求人所拥有的本案专利权的侵犯。根据《中华人民共和国专利法》第六十条和《广东省专利条例》第三十七条的规定，本局做出行政裁决如下：

责令广州市好又多新港百货商业有限公司立即停止销售、许诺销售型号为A8的读书郎电话手表。

如对裁决不服，可依照《中华人民共和国专利法》第六十条自收到本案裁决书之日起十五日内向广州知识产权法院（地址：广州市黄埔区开创大道2662号，联系电话：62932300）提起行政诉讼。期满不起诉又不履行行政裁决的，本局将申请人民法院强制执行。

广州市知识产权局

2020年12月31日